സാധാരണ ജീവനാംശം പേയ്മെന്റുകൾ എത്ര ഉയർന്നതാണ്?

സന്തുഷ്ടമായ

• ജീവനാംശം അടിസ്ഥാനം
• കാലിഫോർണിയ ഉദാഹരണം - ജഡ്ജിക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുക
• ന്യൂയോർക്ക് ഉദാഹരണം - നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന വ്യക്തമായ ഫോർമുല

ജീവനാംശം പേയ്മെന്റുകൾ സാമാന്യവൽക്കരിക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് തന്റെ മുൻ ഭാര്യ ഇവാനയ്ക്ക് പ്രതിവർഷം 350,000 ഡോളർ ജീവനാംശം നൽകുന്നതായി റിപ്പോർട്ട്. മറുവശത്ത്, പല സംസ്ഥാനങ്ങളും അപൂർവ സന്ദർഭങ്ങളിൽ ജീവനാംശം മാത്രമേ നൽകൂ. അത് നൽകുമ്പോൾ, ജീവനാംശം സാധാരണയായി വിവാഹമോചിതരായ ദമ്പതികളുടെ വരുമാനം കണ്ടെത്തുന്നതിന് പ്രവർത്തിക്കും.

ജീവനാംശം അടിസ്ഥാനം

ജീവനാംശം ചിലപ്പോൾ സ്പൗസൽ സപ്പോർട്ട് അല്ലെങ്കിൽ സ്പൗസൽ മെയിന്റനൻസ് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഭാര്യ പിരിഞ്ഞാലും അവരെ പരിപാലിക്കാൻ ഒരു പുരുഷന് ബാധ്യതയുണ്ടെന്ന വളരെ പഴഞ്ചൻ ആശയത്തിൽ നിന്നാണ് ഈ ആശയം വന്നത്. തൽഫലമായി, വിവാഹമോചിതയായ ഒരു സ്ത്രീക്ക് വിവാഹസമയത്തെ അതേ ജീവിതനിലവാരം ആസ്വദിക്കാൻ ആവശ്യമായ ജീവനാംശം ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ മിക്ക സംസ്ഥാനങ്ങളും ചരിത്രപരമായി ശ്രമിക്കും.

ഇന്ന്, ദമ്പതികൾ പരസ്പരം തുടർച്ചയായ ബാധ്യതകളില്ലാതെ വേർപിരിയാൻ പൊതുവെ അനുവദിക്കുകയും വിവാഹമോചനം പൊതുവെ രണ്ടുപേരും വിവാഹത്തിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നത് നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി കരുതുകയും ചെയ്യുന്നു.

ആധുനിക കാലഘട്ടത്തിലെ ഒരു ക്ലാസിക് ജീവനാംശം, ഒരു യുവ ഡോക്ടറെ മെഡിക്കൽ സ്കൂളിലൂടെ പിന്തുണച്ച തന്റെ വീട്ടമ്മയായ ഭാര്യക്ക് വർഷങ്ങളോളം പണമടയ്ക്കാൻ ഉത്തരവിടുക എന്നതാണ്. അത് അവളുടെ ജീവിതനിലവാരം നിലനിർത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല, അവരുടെ പരിമിതമായ സ്വത്ത് വിഭജിക്കുന്നത് മതിയാകാതെ വരുമ്പോൾ അവൾ വിവാഹത്തിന് നൽകിയതിന് അവൾക്ക് പ്രതിഫലം നൽകാനാണ്.

കാലിഫോർണിയ ഉദാഹരണം - ജഡ്ജിക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുക

കാലിഫോർണിയയിൽ, ഒരു ജഡ്ജിക്ക് ജീവനാംശം നൽകുന്നതിൽ ധാരാളം ഒഴിവുകളുണ്ട്. ജഡ്ജിക്ക് ഒരു ഫോർമുലയെ അന്ധമായി ആശ്രയിക്കാനാവില്ല. പകരം, കോടതി മുഴുവൻ സാഹചര്യങ്ങളും പരിഗണിക്കണമെന്ന് നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ നിയമം ജഡ്ജിക്ക് അവർ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് ഒരു മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശവും നൽകുന്നില്ല. ഓരോ പങ്കാളിയുടെയും വരുമാന ശേഷിയും വൈവാഹിക ജീവിതനിലവാരം നിലനിർത്താൻ ഇത് പര്യാപ്തമാണോ എന്നതാണ് ആദ്യ ഘടകം.

ഓരോ പാർട്ടിയുടെയും ആപേക്ഷിക വൈദഗ്ദ്ധ്യം, വിവാഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് തൊഴിലില്ലായ്മ മൂലം അവരുടെ വരുമാനസാധ്യത തടസ്സപ്പെട്ടോ എന്നിങ്ങനെയുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ നോക്കുന്നത് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, മറ്റ് പങ്കാളികൾ ഗ്രാജുവേറ്റ് സ്കൂളിൽ പോകുമ്പോൾ വീട്ടിൽ താമസിക്കുക). ഓരോ പങ്കാളിയുടെയും സ്വത്തും പണമടയ്ക്കാനുള്ള കഴിവും പ്രധാനമാണ്. ഒരു പങ്കാളിക്കും പിന്തുണ നൽകാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ, അത് ഓർഡർ ചെയ്യുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല. അതുപോലെ, വിവാഹമോചനത്തിൽ ഒരു ഇണയ്ക്ക് വലിയ തുക സ്വത്ത് ലഭിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, നിരവധി ജീവനാംശം അനാവശ്യമാണ്.

ജഡ്ജിമാർ വിവാഹത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം നോക്കണം. ഒരു ഹ്രസ്വ വിവാഹത്തിന് ശേഷം ഒരു ജീവിതപങ്കാളി ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ജീവനാംശം നൽകേണ്ടതില്ല. കക്ഷികളുടെ പ്രായവും ആരോഗ്യവും പ്രധാനമാണ്. രോഗിയായ ഒരു ഇണയെ പാവപ്പെട്ട വീട്ടിൽ പാർപ്പിക്കാൻ ഒരു ന്യായാധിപനും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ ഒരു പുതിയ ജോലി എളുപ്പത്തിൽ ലഭിക്കാൻ ഇണയ്ക്ക് ചെറുപ്പമാണെങ്കിൽ ജീവനാംശം ആവശ്യമില്ല.

ന്യൂയോർക്ക് ഉദാഹരണം - നിയമം അനുശാസിക്കുന്ന വ്യക്തമായ ഫോർമുല

മറുവശത്ത്, കൂടുതൽ നിലവാരമുള്ള ഫോർമുല വഴി ജീവനാംശം നിശ്ചയിക്കുന്നതിനായി 2015 ൽ പാസാക്കിയ പരിഷ്കാരങ്ങളിലൂടെ essഹിക്കുന്ന ഗെയിം ഇല്ലാതാക്കാൻ ന്യൂയോർക്ക് ശ്രമിച്ചു. ഇണകൾക്ക് അവരുടെ വാർഷിക വരുമാനത്തിൽ സംസ്ഥാനം നൽകുന്ന ഒരു ഫോം ഉണ്ട്. ഉയർന്ന വരുമാനമുള്ള പങ്കാളിയ്ക്ക് മറ്റ് ജീവിതപങ്കാളികളുടെ അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ നൽകേണ്ടിവരും. ഈ ജീവനാംശം ഇണകളുടെ വരുമാനത്തിലെ വ്യത്യാസത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗമായിരിക്കും, കൂടാതെ ഇത് ഭാവിയിൽ ഓരോ ജീവിതപങ്കാളിയുടെയും ജീവിതനിലവാരം ഉയർത്താൻ സഹായിക്കുന്നു. കോടതികൾ സാധാരണയായി ആദ്യത്തെ $ 178,000 വരുമാനം മാത്രമേ നോക്കൂ, അതിനാൽ കോടതി ഉത്തരവിട്ട ന്യൂയോർക്ക് ജീവനാംശം വളരെ വലുതായിരിക്കില്ല. കാലിഫോർണിയയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതുപോലുള്ള ഘടകങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തതിനുശേഷം അവർ ആ തീരുമാനമെടുക്കുമ്പോൾ, ജീവനാംശം എത്രത്തോളം നിലനിൽക്കുമെന്നതിൽ കോടതികൾക്ക് ഇപ്പോഴും ധാരാളം ഒഴിവുകളുണ്ട്.